6名学生矿区参观溺亡,格栅板安全责任谁来担?

发布于:2025-07-25 阅读:1
2025年7月23日,东北大学6名学生在内蒙古一矿厂参观时,因格栅板脱落坠入浮选槽溺亡,带队老师重伤。格栅板“脆弱”背后是责任链条模糊,企业、学校等各方责任待厘清,此次事故为安全生产敲响警钟。

2025年7月23日,本是普通的一天,但对于东北大学的6名大三学生及其家庭来说,却是一场噩梦的开端。当天上午,他们跟随老师前往内蒙古乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺。然而,意外突然降临,他们脚下的格栅板突然脱落,6名学生全部掉进十几米深的浮选槽里,不幸遇难,带队老师也重伤住院。

格栅板

格栅板,这个看似普通的构件,一般由金属制成,安装在浮选槽上,能对浮选槽内的矿浆流进行稳定和引导、防止矿粒沉槽,起到消泡的作用,就像浮选槽上盖的“镂空铁板”,类似下水道井盖,工人靠它走动、操作设备。正常情况下,它应坚固耐用,可这次却直接脱落了。

浮选槽中的不是水,而是矿浆混合物,含有化学药剂和重金属离子,具有腐蚀性,且密度较大。人掉进去,就像陷进水泥里,越挣扎沉得越快。而且,槽内一般配有高速旋转的搅拌机,业内人士表示,人掉进浮选槽,基本没有生还的希望。

那么,格栅板为何会脱落呢?一种说法是人员超载。这个车间平时只有二三十人,但参观当天学生比员工还多,如果格栅板上硬挤了7名师生,可能板子会受不住。不过,据报道,该公司选矿部浮选车间在今年2月份完成了一二系列混精二层平台地面格栅板的更换,不存在用太久生锈的情况。问题很可能出在安装上,螺丝没拧紧、焊接糊弄了事、新板子装得不合格等,都可能导致板子脱落。

学生溺亡

进一步调查发现,这块1米多宽的铁板底下焊接处早就有裂缝,但之前没人发现。企业虽称今年2月刚修过,其实只是换了局部,没仔细检查所有焊缝。而且,这个平台连能站几个人都没写清楚,学生们一起上去时,铁板扛不住就断了。

出了这样的事,谁该负责呢?首先是企业。《安全生产法》规定,企业是安全第一责任人。若格栅板隐患不排查、参观者不配防护装备、安全培训走过场,企业就涉嫌重大责任事故罪,管理层恐怕要坐牢。此事故中,企业在2月份的公众号里还发文章称完成了好多安全改造项目,提出2024年要实现“零事故”,结果半年后就出了这么大的事,安全承诺成了空话。

学校也有责任。学生清不清楚浮选槽的危险,安全风险学校是否告知,签实习协议时安全责任是否写清楚,安全预案是否到位,这些都值得反思。学校带学生去实地参观可以理解,但为何不提前检查设备、安排专人盯着,安全协议还写得如此模糊。

安全生产

此次事故发生后,当地政府、安监部门、教育厅和学校都介入调查。涉事矿区全停,企业的安全副总、车间主任和当天负责看护的人被采取强制措施。学校停了所有去矿山的实习,成立小组处理家属事宜。家属正与企业、学校谈赔偿,按国家规定走流程。

这起事故撕开了矿业实习安全的遮羞布,类似的学生实习安全问题并非个例。近五年全国至少发生3起类似事故,共造成11名学生死亡。很多企业搞安全检查只做表面功夫,关键问题却无人问津。学校在组织学生实习时,也存在形式主义,为了“校企合作”,把实习变成盖章打卡。

这次事故给所有人敲了警钟,安全不是挂在墙上的标语,而是要实打实检查每个螺丝、每个焊点,管住每个细节。企业要整改设备和管理,学校要重新考虑实习安排,监管部门要加强监管。只有明确各方权责,建立闭环机制,才能守护公众安全,避免悲剧再次发生。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 格栅板 学生溺亡 安全生产 企业责任 学校责任

相关文章