389分“捡漏”郑州大学，志愿填报与教育公平引深思

2025年黑龙江高考，一考生389分被郑州大学物理类专业录取，引发全网热议。这一事件折射出志愿填报逻辑、教育公平争议与考生心态变化，也提醒考生和家长理性填报志愿，勿寄希望于“奇迹”。

2025年高考录取季，一则“黑龙江考生389分捡漏郑州大学”的消息如一颗巨石投入平静的湖面，引发了全网的热议。当郑州大学物理类003组（化学）在黑龙江的投档线定格在389分时，这位考生被网友戏称为“高考锦鲤”。

7月22日，黑龙江省招生考试院公布普通本科批平行志愿投档分数线，郑州大学物理类003组（化学）的最低投档线格外引人注目。该专业组计划招收133人，涵盖物理学、化学、生物科学、机械类等18个专业，但最终因报考人数不足，最低分降至389分，仅比黑龙江物理类一本线高29分。这一分数与郑州大学2024年在黑龙江的最低录取线（土木类600分）形成巨大反差，更与该校在河南本省的录取门槛（物理类593分）形成鲜明对比。

据招生考试院工作人员证实，该考生若服从调剂则必然被录取。这一案例迅速登上热搜，网友评论呈现两极分化的态势。有人感叹这是“命运馈赠的奇迹”，也有人质疑这是“教育公平的失衡”。多家媒体指出，389分录取的核心原因是专业组“遇冷”。该组别要求必选化学科目，这劝退了部分考生；而18个专业中包含土木、水利等传统工科，在就业市场趋冷的背景下吸引力下降。石家庄铁道大学招生办主任王军分析：“这是多重概率叠加的结果——专业冷门、地域偏好、考生博弈，缺一不可。”《新闻频道》评论称：“捡漏本质是志愿填报中的‘信息差博弈’，但这种机会如同中彩票，无法成为普适策略。”

数据显示，郑州大学在黑龙江另一专业组（物理类002组，不限科目）的投档线仍达565分，这印证了整体录取标准的稳定性。对比河南与黑龙江的录取分数，媒体普遍关注“高考移民”话题。在河南，考生需考到593分（位次5.4万）才能进入郑州大学，而黑龙江考生以389分（位次7.4万）被录取，这引发了“跨省报考是否公平”的讨论。《中华网》援引专家观点：“各省录取分数线差异由招生计划、考生人数、教育水平等多重因素决定，单纯比较分数无意义。”但公众的焦虑在于：当低分考生通过地域红利进入名校，是否会挤压本地考生的机会？

事件中，一位595分的考生与389分考生报考同一专业组却未被录取，这暴露出“全冲名校”策略的风险。媒体普遍呼吁：“志愿填报需遵循‘冲稳保’原则，盲目冲刺冷门专业组如同赌博。”《新浪财经》引用招生办提醒：“389分录取是近五年罕见个例，考生和家长应基于分数定位、专业兴趣和职业规划理性填报，而非寄希望于‘奇迹’。”

郑州大学003组遇冷并非孤例。2025年黑龙江高考中，延边大学（481分）、石河子大学（480分）等211院校分数线均低于500分，这反映出传统工科、农林类专业在就业市场中的劣势。与此同时，计算机、电子信息等热门专业分数线持续走高，形成“冰火两重天”的格局。媒体观察到，当前考生填报志愿时更关注专业就业率、薪资水平等“硬指标”，而非学校名气。郑州大学003组中包含的土木、水利等专业，因行业景气度下降，逐渐被考生“用脚投票”。这种趋势倒逼高校调整专业结构，例如郑州大学近年增设人工智能、大数据等新兴专业，以适应市场需求。教育部近年来推动的“专业+院校”平行志愿模式，旨在减少调剂风险、提高考生满意度。但此次事件暴露出另一问题：当冷门专业组因报考不足大幅降分，是否会影响高校生源质量？对此，专家建议：“高校可通过动态调整招生计划、优化专业设置等方式，减少极端波动。”

对于考生和家长而言，在填报志愿时，也有一些要点需要注意。比如要充分研究招生计划，关注专业组包含的具体专业，避免因“名称相似”误报冷门方向；要建立分数梯度，按照“冲30%、稳50%、保20%”的比例分配志愿，降低滑档风险；还要关注转专业政策，若被调剂至不感兴趣的专业，需提前了解校内转专业要求。

从更宏观的层面来看，这一事件揭示了高考录取机制中偶然性与必然性的复杂交织。它既非教育公平的崩塌，也非志愿填报的“终极攻略”，而是提醒我们：在高考这场人生大考中，理性规划永远比“赌一把”更可靠。当公众从“捡漏狂欢”中冷静下来，或许能更清晰地看到：教育的价值不在于一纸录取通知书，而在于能否为每个考生找到最适合的成长路径。

• 转载请注明出处：热点扫描
• 本文地址：https://www.com009.com/whjy/478.html